目前分類:商業 (7)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

November 13th, 2009
Posted by CLiao

Published in 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

作者:褚士瑩(公益旅行家)

我喜歡喝咖啡,也喜歡公平貿易(Fair Trade)的概念,但當我抱著很大的期望,卻喝到很難喝的咖啡時,不由得陷入兩難,到底我應該為了喝好喝的咖啡而犧牲農民,還是為了社會正義犧牲自己的味蕾?

公平交易本身,在歐美國家已經變成一個公益的圖騰,組織本身大力鼓吹消費者盡量購買擁有這個綠色標誌的咖啡,似乎只要選購公平交易咖啡,就是最快速也最容易滿足消費者的方式,但公平交易的咖啡並非沒有盲點,因為這只是一種交易過程的認證,無法像真正愛咖啡的烘豆商,做到每批咖啡銷售前都有詳盡的「杯測品質」報告,有時就連生豆品質或栽種處理的詳細資料都沒有,僅設定採購最低價,老實說並無法真正鼓勵生產高品質咖啡的小農戶,更何況在很多產區,公平交易咖啡,往往還不是單一小農園想加入就可加入的,對於消費者,無法同時滿足又好喝、價錢又合理、同時合乎公理正義的三個面向。

DZAer 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

October 4th, 2009
Posted by ted

Published in Library Views 圖書館觀點

最近電子書閱讀器的話題佔據了各大新聞媒體的版面,科技新聞也好,股市也好,似乎大家都看好電子書產業,各大廠商無不想盡辦法在這市場上占有一席之地。但真的有那麼好嗎?


我個人是不怎麼看好這個市場,至少二、三年內是不會好到那裡去的。為什麼呢?

DZAer 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

December 24th, 2008
Posted by Mr. 6

Published in Mr.6 - 趨勢‧創業‧網路‧生活

舊金山的金門大學有一個教行銷學的女教授Michal Ann Strahilevitz,最近經常出現在各個關於行銷的新聞裡,是個值得注意的新角色,她講的其他東西目前還沒看到什麼意思,但我從她的名字循線找到周末一篇關於「線上購物評比」的有趣報導,報導是在討論「線上評論」對現代產品的影響力。


現在許多購物網站開始提供「留言」服務,無論是賣3C產品,還是出租一棟房子,甚至學校招生……在這些「商品」的旁邊,馬上就有一堆網友的留言,這些留言,對產品的銷售好或壞,產生絕對影響,這篇文章說,今天在網路上買東西的人們已經將這些人的話,擺在重要的位子,認為它們「比廣告還可信」,只要是網路上搜得到的「網友評價」,大家都會拿來參考,即使他們是「路人甲」、「小花」、「小明」,也都會拿來參考,算他們一票!


你說,聰明的消費者,難道不會稍微有權重比較一下嗎?


不,消費者碰到價錢很聰明,但,碰到網友留言,簡直就變成了笨蛋。這點大家應該都已經知道了,但不知道到底這「笨」有笨得多深呢?這篇文章告訴我們,它嚴重得多深,而且,至今還是「無解」──

lohnca 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

March 6d, 2008
Posted by Mr. Today

Published in Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活

 

 E Dio creò la Vespa
支持義大利美感經濟的是什麼 ? 是義大利社會的人文傳統 !
( photo: E Dio creò la Vespa by giopuo, flicker )

文化很重要 ( culture matters) 」的論點,如果是出自文化評論家,可能是老生常談。但是,如果出自哈佛商學院競爭力大師波特( Michael Porter),則會令許多人感到意外,波特從競爭力出發的文化觀,正是台灣現階段經濟發展所需要的 : 支持創意與創新的社會價值觀,也就是支持「美感經濟」所需的「經濟文化」。

DZAer 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

September 19th, 2008
Posted by Mr. 6

Published in Mr.6 - 趨勢‧創業‧網路‧生活


 



 


這「結」的關鍵在,網站太多了,因為太多,所以必須更簡單。因為更簡單,所以又更多了,雖然已經這麼多,卻個個死不了,因為太簡單了(笑)。


 


死不了,也到不了哪裡,因為已經多到………整個崩潰


 


五年前常遊走在矽谷的各個大型會議,人這麼多,遞出名片,對方一看,又是一間沒聽過的公司名稱,就算你把名片剪裁成特殊尺寸,印得厚厚的,還是弄一個螢光到自己幾乎發光的顏色……也沒人記得。


 


曾連續幾年幫Oracle在史丹佛裡面擺攤Job Fair,我們送東西,那陣子景氣還算OK,大家都在送東西,我記得我拿著T恤要給人,人家還嫌這衣服不夠好看,不想給。


 


這樣的感覺這次再次出現。上周看DEMO展與TC50開完,緊接著是由正統Web 2.0(這句或許有負面意思)的O’Reilly出來辦的「Web 2.0 Expo」在紐約舉行。會場的小網站、小公司超級多的!怎麼辦?


DZAer 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

Posted By Mr. Thursday

Published in Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活


石油價格和食品價格不斷上升,能源危機,無論是機器要用的石油、還是生物要用的食物,都慢慢顯現出來,除此之外,二氧化碳產生的溫室效應,也開始在氣候上面表現出來。面對這些危機,我們人類也開始有相對應的措施。太陽能發電,就是一種替代能源的方式,然而在研究太陽能發電之前,我們不妨也來看看,現在已經存在的太陽能發電,在生物上的模型,也就是植物的「葉綠體」了!葉綠體 (chloroplast) 是植物裡面負責將陽光,轉換成食物的地方。您看!自然界多麼巧妙!二氧化碳太多嗎?植物光合作用正需要它!能源危機嗎?植物的光合作用正是要產生糖類,之後無論是要當成食物、還是生質柴油 (diesel fuel),都可以!唯一需要的,就是陽光、二氧化碳、和,產出除了食、水、還有呼吸需要的氧氣呢!這實在是太美好啦!就讓我們先來看看,葉綠體裡面是什麼樣子的作用,可以成為這麼好的太陽能發電廠呢?

lohnca 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

2007 年台灣企業界的第一個震撼彈,就是力霸集團的掏空弊案了。首當其衝的受害人,當然就是與力霸集團有相關往來的廠商,力霸的股東與員工,以及廣大的納稅大眾了。


往來廠商的貨款,看來大概是拿不回來了。而之前如果有買中華銀行或者力霸集團的股票的投資人,股票未來恐怕也只會剩下壁紙的價值。但是最莫名奇妙受害的,恐怕還是從頭到尾都跟力霸一點關係沒有的納稅大眾了,中華商銀與友聯資金的缺口,恐怕全部都得由金融重建基金買單。而金融重建基金是從哪邊來的?鄉親啊,還不是可憐上班族繳的稅款。


換個角度來看,就當成一人一千做公益,只是納稅人沒得選擇而已。簡單來說,富人掏空,中產買單。也難怪 M 型社會的概念一提出來,大家都心有戚戚焉。


但是基於正面思考的原則,Miula Business Review 這次決定不採取批判的角度,而是採用正面積極成長與學習的角度,來教大家怎麼樣從力霸集團這次的事件中,學習到一些東西。


學什麼?當然是學怎麼樣掏空囉。MBR 這次,就特別整理了掏空的簡單四步驟,讓大家都能夠以黑暗企業界的手法,反制其人之身。


DZAer 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

找更多相關文章與討論